個別小區(qū)物業(yè)瞞報、漏報公共收益 泉州持續(xù)推進侵占小區(qū)公共收益專項整治行動,責令433家物業(yè)整改,并對20家企業(yè)依法依規(guī)信用扣分 電梯廣告、道閘廣告,公共場地租金收入……這些小區(qū)公共收益的歸屬與使用,一直是業(yè)主關(guān)心的焦點。泉州小區(qū)公共收益的管理現(xiàn)狀如何? 近日,海都記者繼續(xù)走訪泉州多個小區(qū),發(fā)現(xiàn)大部分小區(qū)物業(yè)有將公共收益做到公開透明、按規(guī)定分配、存入專戶等,但也有些小區(qū)存在公共收益公示不規(guī)范、瞞報漏報、分配不規(guī)范等問題。目前,泉州市持續(xù)推進物業(yè)企業(yè)侵占住宅小區(qū)業(yè)主公共收益專項整治工作,并取得良好成效。 【部門行動】持續(xù)整治督促物業(yè)規(guī)范經(jīng)營 記者從泉州市住建局了解到,泉州現(xiàn)有物業(yè)企業(yè)數(shù)量584家,物業(yè)服務小區(qū)數(shù)量1278個。今年6月至9月,泉州市住建局聯(lián)合有關(guān)部門在全市范圍內(nèi)開展物業(yè)服務企業(yè)侵占小區(qū)業(yè)主公共收益專項整治行動。 通過專項整治,全市累計回收企業(yè)自查自糾表1278份,累計收集問題(線索)183件,現(xiàn)已辦結(jié)180件,占比98.36%;市、縣兩級住建部門累計抽查物業(yè)住宅小區(qū)1003個,責令433個住宅小區(qū)的物業(yè)服務企業(yè)進行整改,對20家企業(yè)依法依規(guī)進行信用扣分,并通報曝光,其余小區(qū)由市縣兩級住建部門委托會計審計核實。 據(jù)悉,下階段,泉州市住建局將繼續(xù)深入開展公 共收益專項整治,進一步推進業(yè)委會成立,加快推進住宅小區(qū)召開業(yè)主大會和選舉業(yè)主委員會,發(fā)揮業(yè)委會執(zhí)行機構(gòu)功能,監(jiān)督物業(yè)服務企業(yè)規(guī)范經(jīng)營。同時持續(xù)發(fā)揮社會監(jiān)督作用,通過普及《物業(yè)管理條例》《民法典》等相關(guān)法律法規(guī)。此外,還將持續(xù)開展公共收益專項督查工作,將公共收益管理情 況納入信用評價內(nèi)容,作為企業(yè)年度信用評價的依據(jù);督促物業(yè)服務企業(yè)及時將小區(qū)公共收益存入專戶,嚴格實行“收支兩條線”,做到收入與支出賬目清楚透明,并且要求每季度公示一次,接受全體業(yè)主監(jiān)督。依托泉州市物業(yè)服務行業(yè)黨委,積極探索“物業(yè)+黨建”新模式,提升物業(yè)服務水平。 【典型案例】鯉城福隆星城:公共收益未公示 福隆星城小區(qū),位于泉州市鯉城區(qū)浮橋街道,是2009年交房的開放式小區(qū),有14棟,980戶左右業(yè)主。小區(qū)有5個閘道口對外開放,供車輛自由進出,小區(qū)里頭的公共停車位被外來車輛臨時停放產(chǎn)生的費用,成了小區(qū)公共收益的一部分來源。 23日上午,記者在小區(qū)各樓棟設置的宣傳欄上,并 沒有見到關(guān)于小區(qū)公共收益的內(nèi)容,而是看到了9月份水電費公攤明細、關(guān)于福隆星城消防系統(tǒng)存在安全隱患告示以及一些溫馨提示。 “沒聽說過有公共收益,也沒有見到張貼過。”小區(qū)業(yè)主李先生告訴記者,小區(qū)有業(yè)委會,不過今年6月25日任期屆滿,目前新的一屆業(yè)委會尚未成立。 記者獲悉,在之前的住建部門專項整治中,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該小區(qū)未及時公示業(yè)主公共收益、水電費公攤等情況,當場開具整改通知單。廈門豪億物業(yè)管理有限公司是該小區(qū)的物業(yè)服務企業(yè),總部在廈門。小區(qū)物業(yè)項目經(jīng)理袁先生稱,物業(yè)有公示小區(qū)公共收益,一般公示十天左右就會更新內(nèi)容,小區(qū)有13部電梯,不過電梯廣告不多,公共收益來源是電信移動基站場地費、豐巢快遞進場費,“公共收益有多少?我還不清楚,我是去年下半年調(diào)過來,收益情況廈門總部的財務知道?!?/span> 此外,在泉州城東街與安吉路交匯處的瀾湖郡小區(qū),記者走訪發(fā)現(xiàn),物業(yè)泉州市富匯物業(yè)管理有限公司有公示小區(qū)的公共收益,但沒有列出小區(qū)公共收益的明細。 瞞報、漏報這兩家物業(yè)被責令限期整改 此外,永春縣寶龍城市廣場物業(yè)(華龍物業(yè))存在瞞報漏報現(xiàn)象被要求整改。該小區(qū)上報無公共收益,但永春縣住建局檢查發(fā)現(xiàn)該小區(qū)有4處智能充電系統(tǒng),這些應為公共收益。 記者了解到,該小區(qū)共設有四五十個智能充電插座,分布在小區(qū)四個位置。該小區(qū)業(yè)委會2020年12月成立,其負責人介紹,物業(yè)稱小區(qū)智能充電系統(tǒng)共收益8萬多元,扣除電費、人工費后剩余1.9萬多元,按照三七開分成,業(yè)委會于今年9月收到1.3萬多元。 此外,在聯(lián)合檢查中,惠安縣泉州萬晟基業(yè)物業(yè)管理有限公司所接管的萬晟鳳凰城住宅小區(qū),被發(fā)現(xiàn)停車場管理人員工資成本73500元是從業(yè)主公共收益中支出?;莅部h住建局現(xiàn)場下發(fā)責令整改通知書,限期要求整改到位。 【相關(guān)判例】業(yè)主起訴物業(yè)“查賬”法院判決公開賬目 近日,豐澤法院判決了一起有關(guān)小區(qū)公共收益的案例。 2014年,某物業(yè)公司與地產(chǎn)公司簽訂協(xié)議,由該公司為市區(qū)泉秀街某小區(qū)提供物業(yè)服務。自物業(yè)公司管理小區(qū)開始,就對小區(qū)的共有部位進行經(jīng)營并取得收益。2019年,物業(yè)公司與小區(qū)業(yè)委會簽訂合同,約定物業(yè)公司每年向業(yè)委會支付廣告收入8萬元,公共車位收入每月8000元,兩項費用共計每年17.6萬元。 小區(qū)業(yè)主謝某等人認為,依據(jù)上述費用推算,物業(yè)公司自2004年至2019年間,廣告收入和公共車位收入就高達264萬元,但物業(yè)公司從未將經(jīng)營收益情況向業(yè)主公示,也沒有將公共收益返還給業(yè)主。謝某等人多次要求物業(yè)公司公布相關(guān)資料情況,均被拒絕。2021年,謝某等人作為原告,將物業(yè)公司告上法庭。 日前,豐澤法院審理認為,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,業(yè)主的知情權(quán)范圍包括,小區(qū)建筑物及其附屬設施維修資金的籌集、使用情況,物業(yè)服務合同,共有部分的使用收益情況,停車位、車庫處分情況等。綜上,法院判令物業(yè)公司應向謝某等人出示2004年至2019年小區(qū)共有部分、共用設施收益情況及其配套合同、收費憑證等。(海都記者 董加固) |