東南網(wǎng)12月16日訊（通訊員 許美宣）南安市官橋鎮(zhèn)某石材公司向廣東省惠州市某機(jī)械設(shè)備廠購(gòu)買兩套石材自動(dòng)砌片機(jī)，雙方口頭約定以視頻方式教授機(jī)械安裝方法，在機(jī)械設(shè)備到位后，官橋鎮(zhèn)某石材公司要求惠州市某機(jī)械設(shè)備廠提供安裝人員，惠州市某機(jī)械設(shè)備廠將林某坤聯(lián)系方式發(fā)給官橋鎮(zhèn)某石材公司負(fù)責(zé)人陳某勇，陳某勇與林某坤聯(lián)系后，林某坤于次日到官橋鎮(zhèn)某石材公司安裝機(jī)械，在安裝過(guò)程中不慎觸電身亡。

林某坤家屬與南安市官橋鎮(zhèn)某石材公司協(xié)商賠償無(wú)果后，到南安市官橋司法所申請(qǐng)調(diào)解，在調(diào)解過(guò)程中，官橋鎮(zhèn)某石材公司認(rèn)為林某坤是惠州市某機(jī)械設(shè)備廠指派的安裝人員，應(yīng)當(dāng)由惠州市某機(jī)械設(shè)備廠承擔(dān)賠償責(zé)任，而惠州市某機(jī)械設(shè)備廠認(rèn)為雙方約定機(jī)械并不包安裝，林某坤非工廠員工，自己僅是介紹林某坤給官橋鎮(zhèn)某石材公司，林某坤的所有費(fèi)用是由官橋鎮(zhèn)某石材公司支付，應(yīng)由官橋鎮(zhèn)某石材公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

為了解決爭(zhēng)議，避免雙方互推責(zé)任，調(diào)解員指出惠州市某機(jī)械設(shè)備廠明知林某坤不是專業(yè)安裝人員且沒(méi)有電工證，還將林某坤介紹去安裝，存在過(guò)錯(cuò)；而官橋鎮(zhèn)某石材公司聯(lián)系林某坤到廠安裝，并約定支付傭金，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

在解決爭(zhēng)議之后，調(diào)解員通過(guò)“背靠背”調(diào)解的方式，將三方當(dāng)事人分開協(xié)商，逐步拉近賠償數(shù)額之間的差距，并同時(shí)要求廠方要先行籌集賠償資金。最終經(jīng)過(guò)幾輪協(xié)商，兩家企業(yè)共同賠償110萬(wàn)元，其中官橋鎮(zhèn)某石材公司承擔(dān)62萬(wàn)元，惠州市某機(jī)械設(shè)備廠承擔(dān)48萬(wàn)元。三方當(dāng)事人在調(diào)解員的主持下簽訂調(diào)解協(xié)議書，并當(dāng)場(chǎng)支付了所有賠償款項(xiàng)。