投資者在做出投資決策時，往往因缺乏專業(yè)指導(dǎo)與充分的風(fēng)險提示，而陷入盲目投資的誤區(qū)，導(dǎo)致在未真正了解產(chǎn)品風(fēng)險的情況下蒙受嚴(yán)重經(jīng)濟損失。因此，積極培育金融消費者的風(fēng)控意識，普及科學(xué)、適配、穩(wěn)健的投資理念，已成為保障資金安全、維護金融市場穩(wěn)定的重要課題。中國民生銀行泉州分行通過一起老年群體因投資不當(dāng)而造成虧損的典型案例，特此發(fā)出風(fēng)險提示，提醒金融消費者：“警惕投資風(fēng)險 選擇適配產(chǎn)品。”

【案例背景】

李奶奶主要依靠退休養(yǎng)老金維持生活，然而在購買金融產(chǎn)品前，李奶奶僅憑主觀判斷隨意勾選“風(fēng)險評估”選項，最終被評定為“五級風(fēng)險承受能力”。在缺乏專業(yè)指導(dǎo)的情況下，她僅憑有限的投資經(jīng)驗做出決策，嚴(yán)重忽視了投資產(chǎn)品的潛在風(fēng)險。近日，李奶奶未能意識到所購理財產(chǎn)品并不保本保息，且其投向的非標(biāo)資產(chǎn)存在較大不確定性，卻仍選擇購買風(fēng)險等級為三級的理財產(chǎn)品。

第一次投資時，她投入十萬元，期望每月獲得幾百元的收益。然而，幾個月后，產(chǎn)品凈值開始下跌，她并未及時止損，反而認(rèn)為這只是短期波動，繼續(xù)追加投資。第二次投資時，她又投入20萬元，試圖“攤低成本”。然而，市場并未如她所愿回暖，反而持續(xù)走低。最終，她投入的30萬元本金幾乎虧損一半以上，甚至在封閉期無法贖回，資金損失慘重。

持續(xù)一年，屢次投資，屢次虧損，對李奶奶的打擊可謂沉重。她不僅失去了賴以生存的養(yǎng)老積蓄，更承受著來自家庭生活的巨大壓力。

【案例分析】

李奶奶在風(fēng)險評估中隨意勾選選項，暴露出其對投資風(fēng)險機制缺乏基本認(rèn)知。更令人擔(dān)憂的是，在首次投資虧損后，她并未及時止損，反而選擇繼續(xù)追加投資，試圖“攤低成本”。這種行為在心理學(xué)上被稱為“沉沒成本謬誤”——人們往往因不甘心已投入的資源而繼續(xù)投入，試圖挽回?fù)p失，而非理性評估當(dāng)前決策的可行性。這種非理性行為在投資市場中屢見不鮮，尤其在缺乏專業(yè)指導(dǎo)的情況下，極易使投資者陷入更深的虧損泥潭。李奶奶的案例，正是對投資理性缺失的深刻警示。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀